Kampf der Kameras: Wie sich das Xiaomi 13 Ultra gegen die Konkurrenz schlägt

May 22, 2023

Bei so vielen Flaggschiff-Smartphones, die über solch großartig klingende Kamera-Hardware verfügen, wie sieht das alles im Vergleich aus?

Es lässt sich nicht leugnen, dass mit einer Kamera ausgestattete Mobiltelefone die Art und Weise verändert haben, wie wir an die Gelegenheitsfotografie herangehen. Die erstklassige Bildgebungshardware der besten Android-Smartphones hat mit ihrer doppelten Zweckmäßigkeit und Portabilität dazu beigetragen, den Niedergang der Kompaktkameras voranzutreiben. Moderne Flaggschiffe wie das Xiaomi 13 Ultra, das in Zusammenarbeit mit Kameramarken wie Leica und Hasselblad entwickelt wurde, verwischen weiterhin alle verbleibenden Unterschiede zwischen Produktsegmenten. Heute schauen wir uns vier moderne Kamera-Handys an – das Xiaomi 13 Ultra, das Xiaomi 13 Pro, das Samsung Galaxy S23 Ultra und das Oppo Find X6 Pro – und schauen uns an, wozu sie fähig sind, und überlegen, wie gut sie es können Ersetzen Sie eine eigenständige Kamera.

Ende letzten Jahres begann mein Kollege Manuel Vonau darüber nachzudenken, wohin sich die Branche entwickeln könnte, und skizzierte unsere zukünftigen Erwartungen an die Kamerahandys der 2030er Jahre. Kurzfristig wirken die Verbesserungen gegenüber den Flaggschiffmodellen von 2022 jedoch eher inkrementell – auch wenn wir über einen längeren Zeitraum möglicherweise größere Verbesserungen sehen werden. Allerdings wurde das Xiaomi 13 Ultra Anfang des Monats vorgestellt, wobei das Marketing stark auf die Leistungsfähigkeit der Leica-unterstützten Kameras setzte. Jetzt werfen wir einen genauen Blick darauf, wie sich dieses nur in China erhältliche Telefon im Vergleich zu seinen Konkurrenten in anderen Märkten schlägt. Das ist eine Menge Hardware, die es zu zerlegen gilt, also fangen wir gleich damit an.

Hauptkamera

Xiaomi 13 Ultra (Leica)

Xiaomi 13 Pro (Leica)

Samsung Galaxy S23 Ultra

Oppo Find X6 Pro (Hasseblad)

Sensor

50 MP Sony IMX989 1-Zoll-Äquivalent (1,6 Mikron Pixelgröße)

50 MP Sony IMX989 1-Zoll-Äquivalent (3,2 Mikrometer Pixelgröße)

200 MP Samsung ISOCELL HP2 1/1,3-Zoll-Äquivalent (0,6 Mikrometer Pixelgröße)

50 MP 1-Zoll-Äquivalent (1,6 Mikrometer Pixelgröße)

Linsenkonstruktion

Achtteilige asphärische Weitwinkellinse

Achtteilige asphärische Weitwinkellinse

Weiter Winkel

Weitwinkeliges, achtteiliges Objektiv

Brennweite

23-mm-Äquivalent

23-mm-Äquivalent

24-mm-Äquivalent

23-mm-Äquivalent

Öffnung

f/1,9 bis f/4,0

f/1,9

f/1,7

f/1,8

Stabilisierung

OIS

OIS

OIS

OIS

Sekundärkamera

Xiaomi 13 Ultra (Leica)

Xiaomi 13 Pro (Leica)

Samsung Galaxy S23 Ultra

Oppo Find X6 Pro (Hasseblad)

Sensor

50 MP Sony IMX858 (1,4 Mikrometer Pixelgröße)

50 MP Sony IMX858 (1,4 Mikrometer Pixelgröße)

12 MP, 1/2,55-Zoll-Äquivalent (1,4 Mikrometer Pixelgröße)

50 MP

Linsenkonstruktion

Ultraweitwinkel- und 5-cm-Makrolinse mit siebenteiliger asphärischer Linse

Ultraweitwinkel- und 5-cm-Makrolinse mit siebenteiliger asphärischer Linse

Ultraweitwinkel

Ultraweitwinkel

Brennweite

12-mm-Äquivalent

14-mm-Äquivalent, 115° Sichtfeld

13-mm-Äquivalent, 120° Sichtfeld

15-mm-Äquivalent, 110° Sichtfeld

Öffnung

f/1,8

f/2,2

f/2,2

f/2,2

Stabilisierung

-

-

-

-

Tertiärkamera

Xiaomi 13 Ultra (Leica)

Xiaomi 13 Pro (Leica)

Samsung Galaxy S23 Ultra

Oppo Find X6 Pro (Hasseblad)

Sensor

50 MP Sony IMX858 (1,4 Mikrometer Pixelgröße)

50 MP Sony IMX858 (1,4 Mikrometer Pixelgröße)

10 MP 1/3,52-Zoll-Äquivalent (1,12 Mikrometer Pixelgröße)

50 MP 1/1,56-Zoll-Äquivalent (2 Mikrometer Pixelgröße)

Linsenkonstruktion

Teleobjektiv, sechsteilige asphärische Linse

Teleobjektiv und 10-cm-Makro, sechsteiliges Objektiv

Teleobjektiv, 3-fach optischer Zoom

Teleperiskopobjektiv, 2,8-fach optischer Zoom

Brennweite

75-mm-Äquivalent

75-mm-Äquivalent

70-mm-Äquivalent

144-mm-Äquivalent

Öffnung

f/1,8

f/2.0

f/2,4

f/2,6

Stabilisierung

OIS

OIS

OIS

OIS

Vierte Kamera

Xiaomi 13 Ultra (Leica)

Xiaomi 13 Pro (Leica)

Samsung Galaxy S23 Ultra

Oppo Find X6 Pro (Hasseblad)

Sensor

50 MP Sony IMX858 (1,4 Mikrometer Pixelgröße)

-

10 MP 1/3,52-Zoll-Äquivalent (1,12 Mikrometer Pixelgröße)

-

Linsenkonstruktion

Superteleobjektiv, fünfteiliges Periskopobjektiv mit 10-fach optischem Zoom

-

Teleobjektiv, Periskopobjektiv mit 10-fach optischem Zoom

-

Brennweite

120-mm-Äquivalent

-

230-mm-Äquivalent

-

Öffnung

f/3,0

-

f/4,9

-

Stabilisierung

OIS

-

OIS

-

Xiaomis neuestes Flaggschiff, das 13 Ultra, verfügt über ein leistungsstarkes Quad-Kamera-Array, wobei alle Sensoren mit satten 50 MP takten. Theoretisch bedeutet dies, dass alle vier Kameras Bilder in ähnlicher Qualität ausgeben würden. Die unterschiedlichen Brennweiten würden Ihnen die fotografische Freiheit geben, Landschaften und Porträts gleichermaßen problemlos aufzunehmen, wir würden uns jedoch versäumen, hier die Unterschiede zwischen den Kamerasensoren zu beschönigen.

Das Unternehmen verwendet einen 1-Zoll-äquivalenten Sensor für die 50-Megapixel-Hauptkamera, aber physisch kleinere Sensoren für die anderen Objektive. Bei dieser äquivalenten Größe von einem Zoll handelt es sich lediglich um eine archaische Definition aus den Anfängen des analogen Videos, und obwohl es in keiner Dimension wirklich einen Zoll beträgt, ist es hier wichtig, dass dieser Hauptsensor physisch größer ist als der Sekundärsensor IMX858 von Sony. Beim Xiaomi 13 Ultra und Pro trägt die größere Pixelgröße der Hauptkamera dazu bei, mehr Licht einzufangen, was zu einer besseren Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen führt.

Wir sind jedoch enttäuscht, Ihnen mitteilen zu müssen, dass die „variable“ Blende des Hauptobjektivs von Xiaomi nicht ganz das ist, was sie verspricht, und Sie haben zwar die Möglichkeit, zwischen zwei Blendengrößen zu wählen, aber das ist alles, was Sie bekommen – nichts wie die Flexibilität auf einer vollwertigen Kamera (auch wenn Ihre Fotos dadurch möglicherweise immer noch ein bisschen besser aussehen als solche mit vollständig simuliertem Hintergrund-Bokeh). Wir sehen selten variable Blendenöffnungen bei Smartphone-Kameras, vor allem, weil die Softwareoptimierung praktisch ist und miniaturisierte Blendenhardware in der Massenproduktion teuer ist.

Im Rahmen der Beteiligung von Leica optimierte das Unternehmen die Bildverarbeitungspipeline und schuf fotografische Stile, die an die beliebte Leica-Hardware erinnern. Diese Art der Verarbeitung soll dazu beitragen, dass sich die Fotos dieses Telefons von anderen in diesem Vergleich abheben, die dieselben Sensoren und ähnliche Objektive verwenden.

Die Wahl der Optik beider Telefone durch Xiaomi ist ein bemerkenswerter Versuch, ein ausgewogenes Allround-Kamerahandy zu schaffen. Drei der vier Kameras der Ultra verwenden asphärische Linsen, die dafür bekannt sind, chromatische Aberration und Verzerrung ohne Einbußen bei der Schärfe zu reduzieren. Wären ausschließlich die Kameras ausschlaggebend, wären das Xiaomi 13 Ultra und 13 Pro ideal für jemanden, der alle Objektive für die vorgesehenen Zwecke nutzt – Ultraweitwinkel für Landschafts- und Makroaufnahmen, die Hauptkamera für detailreiche Bilder und Aufnahmen bei wenig Licht und das Teleobjektiv für Porträts und Zoomaufnahmen. Die internationale Verfügbarkeit des letzteren trägt ebenfalls dazu bei, die Argumente von Xiaomi zu stärken.

Das Samsung Galaxy S23 Ultra ist zwar schon ein paar Monate alt, aber täuschen Sie sich nicht: Der 200-Megapixel-Hauptkamerasensor ist jetzt genauso leistungsstark wie am ersten Tag. Der hochauflösende ISOCELL HP2-Sensor kann nützlich sein, wenn Sie mit einem professionellen Objektiv Plakatfotos Ihrer Stubentiger machen. Allerdings ist die Größe eine Einschränkung für Smartphone-Kameras und die Detailerhaltung wird bei kompakten Objektiven zu einer Herausforderung.

Wie die meisten Smartphone-Kameras mit hoher Megapixelzahl bündelt Samsung HP2-Sensordaten – Daten aus Clustern winziger Pixel auf dem Sensor werden im fertigen Bild zu einem einzelnen Pixel kombiniert. Die Technik trägt dazu bei, die Details des riesigen Sensors zu bewahren, ohne die Farbgenauigkeit zu beeinträchtigen und Bildrauschen zu verursachen. Positiv zu vermerken ist, dass Pixel-Binning das Fotografieren bei schlechten Lichtverhältnissen erleichtert – ein entscheidendes Element der Marketingkampagne von Samsung für das S23 Ultra. Auch die Dateigrößen sinken erheblich.

Dies sollte nicht bedeuten, dass die anderen drei Objektive des Telefons unbrauchbar sind. Bei unseren Tests haben wir herausgefunden, dass sie leistungsstark sind und optimale Brennweiten für ihre vorgesehenen Verwendungszwecke bieten. Die hier verglichenen Telefone nutzen die optische Bildstabilisierung (OIS) der Haupt- und Telekamera, um verwacklungsfreie, scharfe Bilder zu gewährleisten, und Samsung bildet da keine Ausnahme. Wie Xiaomi verwendet auch das Samsung ein Periskopobjektiv für das Teleobjektiv, das Platz für die Bewegung des Objektivs und die Variation der Brennweite bietet, ohne über das Gehäuse des Telefons hinauszuragen.

Das Galaxy S23 Ultra ist ein großartiges Kamerahandy, wenn Sie mit dem standardmäßigen (primären) Kameraobjektiv wunderbare Fotos machen möchten. Für den Fall, dass es nötig ist, verfügt es über Zusatzobjektive mit niedrigerer Auflösung, auf die wir uns aber nicht so schnell verlassen würden.

Wenn Sie auf der Suche nach dem Besten vom Besten von Android im Jahr 2023 sind, ist das Samsung Galaxy S23 Ultra genau das Richtige. Es ist das einzige Modell der S23-Reihe, das über den Flaggschiff-200-MP-ISOCELL-HP2-Kamerasensor des Unternehmens verfügt.

Oppo ist vielleicht nicht gleichbedeutend mit der Herstellung erstklassiger Telefone, über die in den USA alle reden, aber die jüngste Markteinführung des Find X6 Pro des Unternehmens in China hat das Potenzial, dies zu ändern, falls es jemals in den USA erhältlich sein sollte. Das Kamera-Setup ist eine nahezu Nachbildung des Xiaomi 13 Pro mit drei 50-Megapixel-Kameras, einschließlich eines 1-Zoll-äquivalenten primären Kamerasensors. Allerdings gibt es hier noch viel mehr Differenzierungsmerkmale des Oppo.

Die meisten Unterschiede sind auf die Bildverarbeitung zurückzuführen, und wo Xiaomi mit Leica zusammenarbeitete, suchte Oppo die Hilfe von Hasselblad. So wie die älteren Kameras dieser beiden Marken damals nicht gleich waren, werden die Xiaomi- und Oppo-Telefone verständlicherweise eine unterschiedliche Leistung erbringen. Diese Unterschiede machen sich in der Regel am deutlichsten im Dynamikumfang, in der Genauigkeit der Hauttonwiedergabe und in stilistischen Änderungen an realen Farbtönen bemerkbar. Wenn Sie sich also zwischen dem Xiaomi 13 Pro und dem Oppo Find X6 Pro entscheiden, hängt die letztendliche Wahl möglicherweise ganz von Ihren Vorlieben ab.

Wir tendieren von Natur aus zu lebendigen Farben auf Fotos, und die meisten Hersteller scheinen auf dieses Profil zu optimieren. Enttäuschenderweise sehen wir oft, dass Marken es übertreiben und die natürliche Schönheit der Bilder beeinträchtigen. Hoffentlich ist die Geschichte bei diesen Telefonen anders.

Sie fragen sich vielleicht, warum wir uns bei keinem der Telefone die nach vorne gerichteten Selfie-Kameras angesehen haben. Wie bereits erwähnt, bedeuten Megapixel wenig, wenn jedes einzelne Pixel auf einem Smartphone-großen Sensor winzig klein ist. Das ist bei all diesen Handys der Fall, vor allem, weil Selfie-Kameras mit den derzeit angesagten Lochausschnitt-Designs den nutzbaren Bildschirmplatz verschlingen.

Allerdings machen die meisten Telefone ordentliche Selfies mit einer für die Hardware angemessenen Farbgenauigkeit und einem angemessenen Dynamikumfang. In der Vergangenheit hatte Xiaomi mit dem Dynamikumfang zu kämpfen, aber Samsung verdient hier besondere Erwähnung, weil es bei den meisten Lichtverhältnissen vorhersehbare Ergebnisse lieferte.

Auch für synthetische Hintergrundunschärfe bieten diese Kameras ausreichend Möglichkeiten. Als Brillenträger habe ich bei den meisten falschen Bokeh-Effekten den größten Kritikpunkt, weil sie klare Fassungen, rahmenlose Brillengläser und Brillen mit dünnem Rahmen nicht erkennen konnten. Sogar die Pixel versagen in dieser Hinsicht, und es gibt durchaus Raum für Softwareoptimierung.

Lassen Sie sich jedoch nicht von diesen Kamera-Flaggschiff-Smartphones und ihren etwas hohen Preisen in die Irre führen. Wenn wir weitere reale Kamerabeispiele der neuesten Modelle auf der Liste sehen, kann sich unsere Meinung später ändern. Darüber hinaus geht das Leben auf dem neuesten Stand schnell voran und es ist nur eine Frage der Zeit, bis die besten Teile dieser innovativen Spezifikationen auch in die Mittelklasse- und preisgünstigen Modelle gelangen.

Das bedeutet auch, dass die meisten der preisgünstigsten Android-Handys heute die Flaggschiff-Kameratechnologie von vor ein paar Jahren verwenden, was auch nicht so schlimm ist. Unabhängig vom Preis und der Hardware ist ein ordentliches Foto bei fast jedem modernen Smartphone keine große Herausforderung – und sollte es auch nicht sein.

Chandraveer ist ein mechanischer Designingenieur mit einer Leidenschaft für alles, was mit Android zu tun hat, einschließlich Geräten, Launchern, Themes, Apps und Fotografie. Wenn er nicht gerade auf den schweren linearen Schaltern seiner mechanischen Tastatur tippt, genießt er es, neue Musik zu entdecken, seine Tastatur zu verbessern und auf kurvigen Straßen durch die Gänge seines Fließheckmodells zu rudern.